Baphomets Fluch 2.5

by **Monjon** » 5. September 2006, 21:35

Prost!

by **Tooms** » 5. September 2006, 21:33

Das ist natürlich ein Gedanke... der leider so nicht umsetzbar ist. jedem Smiley kann nur ein einziger Code zugewiesen werden. Leider...

Und jetzt entschuldigt mich bitte kurz, mein Cocktail wird sonst zu warm.

by **fuzzi** » 5. September 2006, 21:15

man könnte es natürlich auch so machen, dass die smilies durch jeweils zwei verschiedene codes(durch den alten und den neuen) ersetzt werden Bsp: der [smilie=icon_smile.gif]

wird durch [ smilie=icon_smile.gif ] und :-) ersetzt....

by **Monjon** » 5. September 2006, 21:04

Tooms hat Zeit, und das Forum läuft nicht davon... [smilie=icon_wink.gif]

by **Hoshi** » 5. September 2006, 21:03

Ebenfalls guter Einwand. Man könnte natürlich die alten Posts editieren, aber das wäre ganz schön viel Arbeit! [smilie=book.gif]

by **Tooms** » 5. September 2006, 20:56

Klar kann man da was machen. Dann werden allerdings keine Smilies mehr in den alten Posts angezeigt. Ich werde drüber nachdenken!

by **Hoshi** » 5. September 2006, 19:17

Stimmt eigentlich. Gute Anregung, find ich.

@Tooms: Kann man da was machen?

by **Monjon** » 4. September 2006, 22:26

Du kannst immer nur meckern ;) [smilie=icon_wink.gif]

by **Chris** » 4. September 2006, 22:19

Das weiß ich auch; es war eine rhetorische Frage mit dem eigentlichen Informationsgehalt: Klangheimlich gibt es nicht. [smilie=icon_wink.gif]

Übrigens: Ich mag das Smiley-System dieses Forums nicht. Warum muss man die einfachsten Smileys immer in der Liste suchen und anklicken? Dann lieber ohne Animationen aber mit Erkennung einfachster Zeichen wie ";)".

by **Monjon** » 4. September 2006, 18:34

Ich glaube er meinte "klammheimlich".

"Der Ausdruck klamm-heimlich ist aus zwei gleichbedeutenden Worten zusammengesetzt, nämlich aus deutsch heimlich und lateinisch clam, was ebenfalls heimlich bedeutet. Klammheimlich ist also eigentlich heimlich-heimlich eine Doppelung, die den Aspekt der Heimlichkeit noch betont." ;)

by Io » 4. September 2006, 16:12

Klimmt doch richtig.

by **Chris** » 4. September 2006, 15:09

Was soll denn "klangheimlich" für ein Wort sein?

by **Monjon** » 4. September 2006, 13:14

Hrhr,zu spät ;)

by **SleepingDragon** » 3. September 2006, 19:25

Ich denke mal , weil die bilder wieder "klangheimlich" unter den tisch fallen sollen ... weil sonst zu viel vorgespoilert wird... ist doch blöd , wenn man schon alle schauplätze im vornherein kennt [smilie=cowboy.gif]

by **ProGamer** » 3. September 2006, 12:17

Ja das habe ich mich auch gefragt. Leute! Warum macht ihr nicht die Screens auf eure Page? Weil irgendwie check ich das auch nicht [smilie=blink.gif]

by **John** » 26. July 2006, 21:18

genial, das sind endlich mal gute neuigkeiten.

Die neuen Screenshots :

http://www.adventurecorner.de/images/bs25_04.jpg

http://www.adventurecorner.de/images/bs25_04.jpg

Die sind der HAMMER, die wirken auf mich wie Medizin.

ich habe nicht gedacht, das sowas rauskommen wird, weiter so ihr seid die besten.

Was ich aber nicht verstehe:

Warum gibts die Screenshots auf Adventure Corner und nicht hier auf der offz. Homepage

MFG

by **Monjon** » 22. July 2006, 20:29

Beleidige sie nicht mit Geld! Sie haben mehr als genug davon...

by **ruediger** » 22. July 2006, 17:02

wird man ja richtig neidisch wenn man das so liest...

wen muss man hier bestechen um auch eine vorab demo zu bekommen??? [smilie=demo.gif]

by **Der Geist aus der U-Bahn** » 20. July 2006, 17:08

Wow, das sind ja mal schöne Neuigkeiten!
Habt ihr den Testern nicht mitgeteilt, dass das noch die originalen George-Sprites sind und sie noch ersetzt werden?

by **Monjon** » 20. July 2006, 14:39

Trotzdem danke!

Baphomets Fluch 2.5

BF2,5-Preview mit neuen Screenshots!

Post a reply

Expand view Topic review: BF2,5-Preview mit neuen Screenshots!

Ja