Baphomets Fluch 2.5

by **Tooms** » 12. May 2007, 19:25

Ich würde sagen wir beenden das Thema an dieser Stelle. Unterhalten wir uns doch lieber über andere Passagen des Artikels. [smilie=book.gif]

by **Barkeeper** » 11. May 2007, 13:32

natürlich war der ironisch gemeint! [smilie=blink.gif]

und wenn er angepisst gewesen wäre hätte er auch keinen solchen satz geschrieben...das wär ja wohl n bischn doof rübergekommen!

by **fuzzi** » 13. April 2007, 21:50

halte ich für sehr unwahrscheinlich und es erstaunt mich sehr woraus die leute hier ne riesen diskussion machen

by **Monjon** » 13. April 2007, 21:45

Vielleicht ist er wirklich angepisst?

by **fuzzi** » 12. April 2007, 22:40

hehe wieso sollte der letzte satz auch anders gemeint gewesen sein;-)

by **Barkeeper** » 12. April 2007, 15:42

Also ich bin mir relativ sicher dass der letzte Satz einfach nur ironisch gemeint war! [smilie=wohow.gif]

und der Artikel war sehr interessant, hoffentlich kommen mehr solche Artikel... und nochmehr hoffentlich kommt dieses Jahr das SPiel noch raus!

by **xYxSiNnLoSxYx** » 10. April 2007, 18:52

bin dabei.. ^^

by **fuzzi** » 10. April 2007, 11:19

liebe moderatoren .... könntet ihr mal bitte die einträge von Skipz löschen [smilie=blink.gif]

by **StarshipTrooper** » 1. April 2007, 16:27

Naja, stimmt schon mit dem letzten Satz...

Aber ich glaube dann doch, dass das eher eine Scherzhafte Bemerkung war, die halt ein bisschen daneben gegangen ist.

Jedenfalls ein Prima Artikel!!! [smilie=thumbup.gif]

by **Monjon** » 29. March 2007, 14:49

Ist wirklich ein toller Artikel.
Nur der letzte Satz klingt dermassen genervt dass man sich kaum zum nochmallesen traut :O

by **gimmix** » 27. March 2007, 21:47

yay ein lebenszeichen ;)

interessanter artikel!

Baphomets Fluch 2.5

Die Anatomie einer Szene

Post a reply

Expand view Topic review: Die Anatomie einer Szene

Die Anatomie einer Szene