baphomets fluch - serie versaut

Post a reply

Smilies
[smilie=angle.gif] [smilie=blink.gif] [smilie=blink1.gif] [smilie=book.gif] [smilie=censored.gif] [smilie=coolgun.gif] [smilie=dozey.gif] [smilie=google.gif] [smilie=icon_cheesygrin.gif] [smilie=kewl.gif] [smilie=ontopic.gif] [smilie=oops.gif] [smilie=sleep.gif] [smilie=smartass1.gif] [smilie=thumbup.gif] [smilie=wohow.gif] [smilie=ziped.gif]
View more smilies
BBCode is ON
[img] is ON
[flash] is OFF
[url] is ON
Smilies are ON
Topic review
   

Expand view Topic review: baphomets fluch - serie versaut

Re: baphomets fluch - serie versaut

Post by Discostu » 5. January 2008, 19:02

Also ich spiele gerade Teil 4 und finde ihn recht grausig. Die Umgebung ist sowas von lieblos gestaltet, das geht gar nicht. Wenn man das mit den fast Gemälden gleichenden Hintergründen aus Teil 1 vergleicht... Es gibt in den Räumen kaum Objekte mit denen man Interagieren kann. Früher hat George noch zu allem seinen Senf abgegeben, heute kann man fast nur noch Dinge anklicken, die für das Spiel relevant sind. Die meisten Charaktere sind langweilig und unsympatisch, den Dialogen fehlt der Witz und wenn man ein Thema ein zweites mal anspricht weiß man nie, ob man jetzt was neues erfährt oder nochmal - ohne Möglichkeit des Überspringens - das gerade gehörte aufgetischt bekommt. Im Großen und Ganzen quäle ich mich so durch um das Geld nicht umsonst ausgegeben zu haben, aber Spaß macht es irgendwie nicht.

Re: baphomets fluch - serie versaut

Post by Flap_nicht Guido » 17. December 2007, 22:39

mmmhhhh,also diese diskussion wurde schon sehr häufig in sehr ähnlicher weise geführt mit sehr ähnlichen posts.
beweist aber einmal mehr, dass bf 1/2 immer noch irgendwie present sind und das wohl nicht ohne grund.
2d ist und wird niemals tot sein.solange es die simpsons,family guy,sponge bob und andere höchst erfolgreiche zeichentrickserien gibt die nicht nur bei kindern beliebt sind, halte ich ein 2d adventure für konkurrenzfähig. es kommt eben auf die geschichte an.
den einzig wahren grund für keine weiteren 2d ausgaben
hat cecil selber mal in einem interview verlauten lassen. er sagte 2006, es sei einfach viel zu teuer in 2d die kamera zu bewegen...

falls ich mal milliardär werde,trommel ich das team vom ersten teil zusammen und produziere wieder ein bf in 2d. oder ich beauftrage euch jungs;-)

Re: BF 4 ist besser als 3

Post by Roland of Gilead » 6. December 2007, 03:44

StarshipTrooper wrote:Auf der anderen Seite: einen Lizenzwechsel sehne ich mir trotzdem nicht unbedingt herbei, denn dadurch besteht auch die Gefahr, dass der BF-typische Charme und der Stil der Serie einfach untergehen könnten.


dafür hat Revolution schon selbst gesorgt.

Re: baphomets fluch - serie versaut

Post by Monjon » 5. December 2007, 21:30

Wie ich bereits sagte, Baphomets Fluch 3 war toll, aber eben kein wirklicher Nachfolger.
Und ich glaube gerade das mit der Bedienung kam doch einigen Leuten SEHR spanisch.

Re: baphomets fluch - serie versaut

Post by murmel » 5. December 2007, 21:26

Hallo,

Ich fand den 3.Teil eigentlich noch ganz ok. Nur das Kistenschieben hätte man wirklich weglassen können.

Bei Teil 4 gabs dann zum Glück kein Kistenschieben mehr, das ist aber auch das einzige Positive was man darüber sagen kann.
Dieses Spiel macht einfach keinen Spass mehr, besonders vom Ende war ich maßlos enttäuscht. Die "Rätsel" nerven nur, durch die lange Zeit die man sich damit aufhält geht die Story verloren und man will einfach nur noch weiterkommen. Mir jedenfalls ging es so.
Freue mich wirklich darauf mit BF2.5 endlich wieder ein klassisches Baphomets Fluch spielen zu können.

Re: baphomets fluch - serie versaut

Post by Kerwyn » 5. December 2007, 19:25

Ehrlich gesagt, lese ich es jetzt schon seit der Veröffentlichung immer wieder: Baphomet 3 ist schlecht, kein würdiger Nachfolger, vollkommen anderes Spiel, kein point and click - unerhört, bla bla bla

Anscheinend steh ich ja mit meiner Meinung hier recht alleine da, aber ich finde eigentlich dass das komplette Gegenteil der Fall ist. B3 hat in Sachen Adventures wirklich einen Meilentstein in 3D-aufbau und -umsetzung gemacht.
Ich hab das Spiel von Anfang an ohne Probleme mit nem umgebauten Xboxgamepad spielen können, hatte keine Grafikprobleme, Treiberprobleme etc.
Mir ist auch nicht bekannt, dass es einen Patch für B3 gibt, was eigentlich nur betont, wie gut überarbeitet das Spiel war.
Eigentlich sollte man schon daran merken, dass das Spiel nicht einfach lieblos hingeklatscht wurde, wie ich es weiter oben hier schon lesen musste.
Außerdem pflichte ich Cecil bei, dass es nichts besseres gibt, als die eigenen Lieblingsspiele mit Joypad spielen zu können, was für ihn ja auch die Hauptintention zu dieser neuen Steuerung war. Es ist einfach ein anderes Spielgefühl und macht mehr Spaß. Vor allem bei B4 hatte ich schwere Probleme mit Kamera und der veralteten Point and Klick-steuerung, was einen andauernd aus dem Spielgeschehen gerissen hat, aber zurück zum 3er.
Jedenfalls finde ich die Idee mit der neuen Steuerung optimal. Das alte Point and Klick system ist bei 3 dimensionalen Spielen störend und lästig. Außerdem weiß man nie, was man anwählen kann. Da hatte B3 einen extremen Vorteil.
Ich bin jedenfalls nicht jemand der Stunden Zeit hat, jeden Pixel am Bildschirm auszukundschaften und Kombinationen von hunderttausenden Items auszuprobieren, um in der Story weiterzukommen. Das ist vll. was für Hardcoreadventurespieler mit zuviel Zeit, die nicht viel Wert darauf legen, schnell in der Story voranzukommen.
Gerade in der Storyline finde ich, dass es wichtig ist, nicht zu viel Zeit mit krüppelschweren Rätseln zu verbringen und hundertmal durch die Selben Gänge zu rennen, nur um 0,5% in der Story weiterzukommen. (Natürlich will ich auch nicht nuzr durch die Gänge laufen^^, denn es ist ja auch sogar nach einem schweren Rätsel ( z.B. die Ziege mit der Verhaltensstörung
*hust*) endlich weiterzukommen notwendig um mitzufiebern.)
Und da war B3 genau richtig. Durch die Steuerung wurden einem die wichtigsten interagierbaren Punkte gezeigt, so dass man sich nicht ewig mit dem Interface herumärgern musste. Die Story war passend, bis auf den Schluss, aber da gab es ja noch keinen wirklich ernst zunehmenden in irgendeinem spiel der reihe, die Dialoge versetzten einen wieder ins typische Flair und die Rätsel waren logisch und glaubhaft aufgebaut.
Zur Grafik sage ich jetzt nichts, da dies meist zu subjektiv betrachtet wird. Ich finde sie jedenfalls in ihrem Stil vollkommen angebracht, mit Liebe zum Detail gezeichnet und für ein Adventure ganz wichtig: zeitlos.

Ich weiß, das ist jetzt nur meine Meinung und es interressiert warshc. niemanden wie ich darüber denke, jedenfalls möchte ich den Leuten, die dieses tolle Spiel in der Luft zerfetzen, wenigstens einmal entgegentreten und sagen, dass es Leute gibt, die diesen Stil mögen.
Ein bekannter von mir, der eigentlich nie Adventures spielt, fand es auch phänomenal, ohne in das Genre wirklich ein einziges mal tief eingetaucht zu sein.
Und irgendwie sind die Leute, die lästern, meistens die Leute, die es mit dem ersten und zweiten Teil gleichsetzen wollen.
Aber die ersten beiden Teile kamen halt 7 Jahre eher raus. Der Stand der Technik hat sich aber eben geändert, weshalb man nach vorne Blicken muss.
Versteht mich nicht falsch, ich liebte die Vorgängerspiele und die 2DGrafik, selbst heute noch. Aber auch nur deswegen, da sie die Atmosphäre perfekt wiedergaben, das ist es was ein spiel ausmacht und das ist es was B3 zu seiner Zeit getan hat.
Man konnte sich ins Spiel hineinversetzen und deshalb fand ich es so sehr gelungen.

Zu den Baphomets Fluch Teilen

Post by Egon_Apfel » 17. May 2007, 11:44

Ja Leute,
da muss ich euch schon Recht geben. Ich habe ebenfalls Baphomets Fluch 1, 2 und 3 durchgespielt. Ich fand auch die ersten beiden Teile durch diese Comic-Grafik und die lebhafteren Dialoge besser gestalltet als den dritten Teil. Ich finde es echt scheiße, dass Revolution Baphomets Fluch in 3D gemacht hat. Das sieht alles so lieblos schnell, schnell mit einem billigem 3D Programm programmiert aus. Ich finde auch bei Teil eins und zwei die Zwischen- und Endsequenzen sehr schön!

Post by Hoshi » 13. May 2007, 09:52

Stimmt schon, dass das Ende immer etwas mystisch ist. Aber bei BF 3 hab ich das als zu extrem empfunden. Lag vielleicht auch daran, dass während des ganzen Spiels dieses Mystische immer da war. In den anderen Teilen ist das Spiel eigentlich komplett realistisch und erst am Ende ergeben sich Situationen, die etwas "unrealistisch" scheinen.

Post by Barkeeper » 12. May 2007, 10:50

aber bei jedem baphomets fluch teil is das ende totaler quatsch! beim 4. bin ich noch nicht ganz am ende aber beim 1. und 2. is das ende ja wohl genauso unlogisch wie beim 3.! gehört auch irgendwie dazu...

Post by mephisto » 11. May 2007, 18:21

natürlich fande ich die ersten Teile besser als den 3 aber der 3 teil wahr nicht schlecht 3d find ich bei bf sowieso kacke aber von der story find ich baphomets fluch 3 geil naja außer das am ende mit den drachen hallo wir wollen ja noch ein bisschen logisch bleiben bei solch einem spiel [smilie=angle.gif]

Post by Barkeeper » 11. May 2007, 13:38

also ich finde die letzten beiden teile nicht so schlimm! die ersten beiden sind zwar klar geiler, aber das is ja nich nur bei bf so! und die neue grafik is auch net so schlim, um es mit bernd strombergs worten zu sagen: wer nicht "mit der zeit geht" muss "mit der zeit" gehen! ich finde im vierten teil diese hackerteile vllt nich ganz gelungen, war aber trotzdem keine schlechte idee und erhöt auch das niveau gegenüber dem 3. teil!

Post by AGH » 7. March 2007, 15:12

Great!!! Just didn't know it.

Der Geist aus der U-Bahn wrote:Abbreviations are not the same everywhere. ;)


And that is said by someone with a short "Untergrund-Bahn" abbreviation in the nick ;).

Post by daJoe » 6. March 2007, 11:52

nun bin ich doch etwas verwundert, hat *g* nicht mit grinsen zu tun und *sigh* mit seufzen.

i thought *g* means grinning and *sigh* well sigh or as another word suspire, but at least i dont get the connection to AGH, okay maybe u (AGH) just thought AGH may mean something bad, hmmm *sigh* =)

Post by Der Geist aus der U-Bahn » 6. March 2007, 10:56

Abbreviations are not the same everywhere. ;)

Post by AGH » 5. March 2007, 17:49

daJoe wrote:*g* i agree with you even not having played Martin Mystère: Operation Dorian Gray, i think most of the guys here are at least able to read english


Good as there's no problem in English [smilie=bash.gif]. I'm on the mood for German, believe me. But although I can understand it more or less, I'm not brave enough to try. Maybe in the future... ;-)

And just asking, why have you changed the nick to *g*?. Is AGH mean something bad?.

Post by daJoe » 5. March 2007, 17:06

*g* i agree with you even not having played Martin Mystère: Operation Dorian Gray, i think most of the guys here are at least able to read english

Post by AGH » 5. March 2007, 16:35

Hallo:

Well, I agree with daJoe that the worst things in BF3 were the descriptions, or better said, it's absence (The many box puzzles too). In parts 1 and 2 you could look at any place in the screen and get George's comments. Some of them were laughable, others were descriptive. But all of them had a great job behind'em and made the game richer. That thing seem to remember that BF3 had less work although the adventure was charming.

I hope BF2.5 will have enough of them [smilie=bash.gif], but not as many as in Martin Mystère: Operation Dorian Gray (where more than half of the descriptions were useless).

Sorry, but my German isn't good enough to make myself understood [smilie=angle.gif].

Wiedersehen.

Post by daJoe » 5. March 2007, 13:32

danke, nein 3d muss nicht schlechter sein, aber ich fand bf3 wesentlich undetailierter als 1 oder 2, und das war etwas was mir vorher sehr gefallen hat. Wenn man das in 3d genauso hinbekommt sicher warum nicht. Ich finde Monkey Island 4 hat den Stil von Teil 3 an sich auch sehr schön in 3D umgesetzt. Gut dann werde ich mir mal BF4 kaufen gehen.

jup

Post by Ajuna » 5. March 2007, 06:23

also ich denke das sich der kauf lohnen würde...ich finde teil 4 nicht gerade schlecht und die steuerung ist (finde ich) besser als in BF3 aber jeder muss es für sich selbst wissen ^^ das beste was man über bf4 sagen kann ist das es keine kisten rätsel mehr gibt xD mir haben alles teile gefallen ich steh nicht so auf dieses cmic gehabe und finde die sache mit dem sprung auf 3D nicht schlecht (das kommt vllt daher das ich vorher zu viele 3D spiele gesoeilt habe ;D) aber wie ich oben schon geschrieben habe: Man muss es selber wissen

Post by daJoe » 4. March 2007, 20:00

ich habe bf3 ne gute zeit lang ertragen können, komische kisten rätsel die mich an tomb raider erinnert haben, aber als ich gegen den Drachen kämpfen musste war alles vorbei, ne gruselig war das. Hat jemand schon Bf4 gespielt, lohnt sich der kauf gerade noch?

Top