by miracle2k » 26. September 2004, 12:12
M-Petzold wrote:filesharing is nix für DSL-Nutzer. Viele Betreiber schränken die Bandbreite extrem ein.
Für Analog-Modem Nutzer aber auch nicht ;-) Scherz beiseite, ich würde eher sagen, es sind "einige".
Und bittorrent hat bis jetzt auch max. 6 kbit/s geboten, was für DSL 2048 recht langsam ist...
Ich muss zugeben, dass ich die Begeisterung für Bittorrent bis jetzt auch nicht verstanden habe. Besonders schnell war das bei mir noch nie.
Der große Vorteil ist natürlich, dass alle Teilnehmer sich die Daten untereinander versenden, so dass man nicht einen Master-Server braucht, der die ganze Last selbst tragen muss.
Zusatz-Mirror sind da die beste lösung, finde ich zumindest. Meiner könnte am Anfang 200 User aufnehmen, später steige ich dann auf einen 1&1 Server um der noch viel mehr User aufnehmen kann. So ist zumindest eine Teilentlastung des Hauptservers gegeben
Ich denke, wir würden auf jeden Fall jedes Mirror-Angebot annehmen. Ich habe selbst einen Rootserver mit theoretisch 160 GB / Monat, allerdings ist davon nicht alles für BS2.5 frei. Ein bißchen Unterstützung wäre vermutlich nicht schlecht. Aber bis dahin dauert es ja noch ein bißchen...
[quote="M-Petzold"]filesharing is nix für DSL-Nutzer. Viele Betreiber schränken die Bandbreite extrem ein. [/quote]
Für Analog-Modem Nutzer aber auch nicht ;-) Scherz beiseite, ich würde eher sagen, es sind "einige".
[quote]
Und bittorrent hat bis jetzt auch max. 6 kbit/s geboten, was für DSL 2048 recht langsam ist...
[/quote]
Ich muss zugeben, dass ich die Begeisterung für Bittorrent bis jetzt auch nicht verstanden habe. Besonders schnell war das bei mir noch nie.
Der große Vorteil ist natürlich, dass alle Teilnehmer sich die Daten untereinander versenden, so dass man nicht einen Master-Server braucht, der die ganze Last selbst tragen muss.
[quote]
Zusatz-Mirror sind da die beste lösung, finde ich zumindest. Meiner könnte am Anfang 200 User aufnehmen, später steige ich dann auf einen 1&1 Server um der noch viel mehr User aufnehmen kann. So ist zumindest eine Teilentlastung des Hauptservers gegeben
[/quote]
Ich denke, wir würden auf jeden Fall jedes Mirror-Angebot annehmen. Ich habe selbst einen Rootserver mit theoretisch 160 GB / Monat, allerdings ist davon nicht alles für BS2.5 frei. Ein bißchen Unterstützung wäre vermutlich nicht schlecht. Aber bis dahin dauert es ja noch ein bißchen...